lunes, 22 de febrero de 2010

Sarkozy, Merkel, Brown, Berlusconi, Zapatero... ¿Se ganan el sueldo?

Los líderes de la U.E. Ahí están, orondos y satisfechos después de alguna sesión del Consejo Europeo, o alguna Conferencia Intergubernamental.
Todos han ganado con mayor o menor holgura las elecciones. Algunos ganaron antes de la llegada de la crisis, otros en plena crisis, aunque venían de haber ganado las anteriores elecciones, o sustituían a líderes victoriosos en retirada, más o menos forzada.
Todos prometieron mejorar la economía de su país. Todos prometieron el oro y el moro. Y lo cierto es que ninguno puede nada contra la actual crisis. Hasta la mágica Merkel, que se ha librado de sus obligados y odiados socios socialdemócratas, no puede presentar unos resultados halagüeños. Tras un crecimiento negativo en 2009 de más de un 5% del P.I.B., la economía parecía que repuntaba un poquito... y nada, coitus interruptus. Vuelven a caer hasta el crecimiento cero, con peligro de volver a la recesión.
Berlusconi no consigue enderezar la economía italiana, Sarkozy la francesa, Zapatero la española, Brown la británica, Obama la americana. Y los chinos, como diciéndonos: "os habéis dormido hace mucho tiempo, y el mundo ya tiembla, pues despertamos hace décadas".
¿Realmente no hay nada que hacer? ¿Nos engañan cada vez que nos prometen mejorías, pues la respuesta, la solución, es algo que está, como cantaba Bob Dylan, "Blowing in the wind"? ¿Da lo mismo quién gobierne? Parece que sí. Si la crisis viene, nada la frena. Y ante un período expansivo, todos parecen los Michael Jordan de la economía, pavoneándose. Pues para eso, que me elijan ministro de economía de cualquier país europeo o de EE.UU. Me comprometo a no hacerlo peor que ellos. Y mientras, en Noruega se deben estar muriendo de la risa: con un paro cercano al 3%, sin recesión, habiendo rechazado pertenecer a nuestra maravillosa U.E.... y encima, con un sistema fiscal que para algunos es confiscatorio (esos neocon...), pero que parece que para sus ciudadanos funciona. Lo malo no son los impuestos, lo malo es qué se hace con ellos.
Parece que algunos cobran muchos impuestos y los gestionan bien, y otros, cobren lo que cobren, acaban dilapidando la riqueza.
Yo, para las próximas elecciones, voto al Partido Noruego. Que nos libren de tanto salvapatrias y nos traigan un poco de racionalidad, please...

9 comentarios:

  1. Yo, con la mitad del petroleo Noruego tambien les votaría.

    ResponderEliminar
  2. Ya, pero Chávez también está hasta arriba de petróleo, o en Dubai, y ya ves... Yo creo que los países nórdicos, salvo el lapsus de Islandia, son una muestra de buen hacer: países con gran presión fiscal, pero en los que parece, al menos visto desde fuera, que se gasta bien. Y así, en Finlandia, tienen el mejor sistema educativo del mundo, y eso que el 99% del sistema es público, tan denostado aquí...
    Pues bien, te tomo la palabra: si llega Chávez por acá con sus barriles, te apunto el voto...

    ResponderEliminar
  3. En tiempos no tan lejanos viajé bastante a Noruega. Tenian un grave problema y es que, como sus Gobernantes son honrados, el petroleo les estaba permitiendo subvencionar absolutamente todo con lo que la gente por trabajar cobraba auténticas barbaridades ya que, si no trabajaba tampoco iba mal. Eso hacía que fundamentalmente daneses bien formados estuviesen trasladándose ahí para cubrir los puestos que los Noruegos no querían (Y los daneses no iban de camareros) Como vemos, la emigración económica existe en todo el mundo, aunque sea con diferentes niveles.
    Esta historia del petroleo tambien les hizo votar NO a la Entrada en la Comunidad Europea, cuando antes iban a votar SI (Mejor esto para nosotros que repartirlo).
    Esta del petroleo es una de las razones fundamentales por las que Escocia hoy en día, sería un estado absolutamente viable, y eso los Nacionalistas lo han visto a la primera.
    El caso de Venezuela es otro. Ahí la corrupción campa. El gobierno ayuda con bocadillos y médicos cubanos a los habitantes de los ranchitos, y estos, los más pobres entre los pobres, encantados porque los de antes se lo llevaban igual, pero no les daban ni bocatas ni médicos. O sea, les siguen votando y como son más, todo el mundo encantado. Unos con su bocata y otros con su petroleo.
    Mientras se dilapida la riqueza con la revolución bolivariana subvencionando a Cuba, Ecuador o Bolivia.
    Tampoco votaría a Obiang, por mucho petroleo que tenga, si no fuera de su grupo étnico. No te confundas, que tu problema es que coges demasiadas veces el rábano por las hojas....

    ResponderEliminar
  4. Te olvidas de China, que conoces bien. Uno de los principales opositores al régimen denunciaba hace poco en El País lo que yo sí me creo que sea cierto. En China, los dirigentes están viendo que el desmoronamiento de su régimen, con el crecimiento económico brutal que tienen, es cosa de tiempo. Y se van posicionando para quedarse, como sucedió en Rusia, con los monopolios públicos. En Rusia, los magnates del petróleo y otras cosas, tipo Abramovich, surgen de la rapiña de lo que fue una U.R.S.S. desmoronándose. ¿Será cierto que en China sucederá lo mismo pero que, como buenos asiáticos, lo harán de forma más ordenada y eficiente?

    ResponderEliminar
  5. ¿Qué tendrá que ver China con lo que estamos hablando?
    ¿Ves como eres un liante?

    ResponderEliminar
  6. Chávez, Obiang... ¿serán los dirigentes chinos los siguientes en la rapiña? Sí es que no las cazas al vuelo, desde que viajas menos y sólo coges vuelos baratos...

    ResponderEliminar
  7. ¿Pero no estamos hablando de petroleo?

    ResponderEliminar
  8. Es mi parte femenina: puedo tratar más de un tema a la vez, sobre todo si se relacionan. Petróleo, dirigentes que se apropian de la riqueza nacional. En Guinea es algo escandaloso, en Rusia parece que es como más democrático, pero está claro de dónde vienen esos magnates, alguno de los cuales, no afecto al nuevo poder, está en la cárcel, cuando no criando malvas... Y por eso introduje China, ya que tú conoces bien el país. ¿Crees que allí va a pasar lo mismo?
    Mi cerebro es como un diagrama de árbol de análisis sintáctico: de cada tema voy derivando hacia otros secundarios, y al final vemos la conexión universal que hay en todo. Pajín, que sé que te cae bien, lo llamó conexión interplanetaria o algo así...

    ResponderEliminar
  9. Allí, querido profesor, ya está pasando lo mismo pues la corrupción es escandalosa. Recuerda que no estamos hablando de un regimen comunista, sino de un regimen de partido único, que no es lo mismo.
    Para dirigir cualquier empresa importante has de ser miembro del partido. Las concesiones se dan a miembros del partido.
    Recuerda que es el nuevo laboratorio del capitalismo salvaje
    A ver por donde me sales ahora, que sabes que soy hombre y, como tal, simple

    ResponderEliminar

Puedes dejar aquí tus comentarios. Tras verificación, quedarán publicados. "Un poco de censura previa siempre es necesaria", que diría Torquemada.